Заболеваемость злокачественными новообразованиями является одним из критериев оценки качества среды обитания и может использоваться как основной аргумент экологического неблагополучия, в том числе и водной среды. ситуация по онкологической заболеваемости населения Оренбургской области остаётся напряженной: на протяжении последних пяти лет этот показатель неуклонно растёт. В 2008 г. превышение среднеобластного показателя онкологической заболеваемости населения (360,6 на 100 000 населения) наблюдается в 17 территориях области (см. рисунок 4), из них лидируют гг. медногорск, Оренбург, Пономаревский, новосергиевский, соль-илецкий и сарак-ташский районы.

как видно из рисунков 3 и 4, в Пономарев-ском, соль-илецком, Октябрьском, Шарлык-ском и сакмарском районах, г. Оренбурге, где индивидуальный канцерогенный риск превысил приемлемый уровень (IR>1х10-4), показатель онкологической заболеваемости населения выше областного значения. анализ заболеваемости новообразованиями в популяции обучающихся показал выраженный рост распространенности злокачественных новообразований в популяции детского населения как в целом по территории с 1 820,5 на 100 тыс. детского населения в 2005 г. до 2 005,0 в 2007 г., так и по городам и районам области. Только в городе Оренбурге число детей с онкопатологией в 2007 г. составило 2 781,5 на 100 тыс. населения, что на 12,6% чем в 2006 г. Полученные результаты свидетельствуют о высокой заболеваемости новообразованиями подросткового населения в городах: Бугуруслан (9,7 в 2006 г. и 10,1 в 2007 г.), и Бузулук (9,1 в 2006 г. и 10,3 в 2007 г.), а также районах: Грачевском (9,8 в 2006 г. и 12,4 в 2007 г.), илекском (11,0 в 2006 г. и 9,1 в 2007 г.). Отмечен значительный рост заболеваемости в Октябрьском (с 4,7 в 2006 г. до 8,9 в 2007 г.), северном (с 6,4 в 2006 г. до 10,7 в 2007 г.) и Тюльганском районах (с 6,5 в 2006 г. до 8,9 в 2007 г.). Общая заболеваемость новообразованиями в Тоцком районе, подверженном в 1954 году ядерному взрыву, сохраняется стабильно высоким (8,2 в 2006 г., 8,1 в 2007 г.).

Таким образом, на территории Оренбургской области сложилась неблагоприятная обстановка по качеству питьевой воды. Во всем многообразии рисков выделяются социально-экономические риски, источниками которых являются факторы социально-экономической, политической и культурной трансформации российского общества, повлекшие за собой необратимые процессы, связанные с деидеологизацией, ценностной деформацией и социальной дифференциацией населения. В результате в неравном положении оказались представители, прежде всего молодого поколения, принадлежащие к разным социальным слоям, что и провоцирует их социально-рисковую деятельность.

социально-экономическими называют риски, связанные с:
- низкими уровнями жизни, социальной защищенности, здравоохранения, социально-эпидемиологическим неблагополучием и т.д. [5]; - изменениями экономической деятельности муниципального образования (и в целом субъекта федерации), внутренней социально-экономической среды, в том числе промышленного развития территории, уровня социального благополучия и социальной напряженности. к социально-экономическим рискам относятся:
1. Экстраординарные для мирного времени потери человеческого потенциала, проявляющиеся в:
а) низкой рождаемости и высокой смертности;
б) снижении продолжительности жизни;
в) проблемах с состоянием здоровья;
г) утрате ценностей знаний и труда.
2. дифференциация в уровне и качестве жизни.
живые системы
3. Высокая степень социального отчуждения, проявляющаяся в:
а) высокой безработице;
б) широком распространении детской безнадзорности и беспризорности, социальном сиротстве.

Таким образом, можно выделить четыре направления воспроизводства социально-экономических рисков:

- социально-репродуктивный риск (повышенный риск преждевременной смерти людей от болезней, угроза депопуляции населения);
- риск в социально-культурных изменениях;
- риск социального отчуждения;
- риск социальной дифференциацией населения.
на возникновение социально-экономических рисков влияют (могут влиять) следующие факторы:
- политический, выражающийся в изменениях политической системы, расстановке политических сил в обществе, политической нестабильностью;
- экологический, выступающий как возможность потерь, связанных с природными катастрофами, ухудшением экологической ситуации;
- фактор финансового регулирования, который включает изменения инвестиционной привлекательности территории, экономических нормативов, процентной политики, валютного регулирования, регулирования фондового рынка; - прочие факторы, возникающие в связи с влиянием инфляции, преступности, уровнем развития инфраструктуры, в том числе и социальной, недобросовестностью деловых партнеров. социально-экономический риск объединяет в себе две составляющие: экономическую и социальную, тесно связанную с духовной.

В этих сферах существуют сложности количественной оценки рисков. В подавляющем большинстве случаев здесь возможна только качественная оценка.
В результате проведенного авторами анализа экологического, техногенного и социально-экономического состояния Оренбургской области были выявлены группы рисков (эколого-техногенные и социально-экономические), влияющие на состояние здоровья населения в целом и здоровье учащихся и студентов в частности.

список литературы:
1. авалиани с. л. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт) / с. л. авалиани [и др.]. - м., 1996. - 158 с.
2. антикризисное управление : учебник / под ред. Э. м. короткова. - м. : инФра-м, 2008. - 620 с.
3. Боев В. м. Гигиеническая характеристика влияния антропогенных и природных геохимических факторов на здоровье населения Южного урала / В. м. Боев // Гигиена и санитария. - 1998. - № 6. - с. 3 - 8.
4. Быстрых В. В. комплексная гигиеническая оценка факторов риска отдаленных последствий антропогенного воздействия : автореф. дисс....док. мед. наук / В. В. Быстрых. - Оренбург, 2000. - 42 с.
5. Вишняков Я. д. Общая теория рисков : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Я. д. Вишняков, н. н. радаев. - 2-е изд., исправл. - м. : издательский центр «академия», 2008. - 368 с.
6. красиков с. а. исследование рисков в западной социологии / с. а. красиков // сО-Цис. - 2008. - № 9 - с. 11 - 18.
7. нуреев р. м. курс микроэкономики : учебник для вузов / р. м. нуреев. - 2-е изд., изм. - м. : норма, 2007. - 576 с.
8. рисковый ландшафт - основа обеспечения экологической безопасности / В. Э. епи-скопосян // журнал стандарты и качество. - 2008. - № 11. - с. 25 - 29.